”Emma Sjödin från Karlstad mäter 162 centimeter över havet. En helt vanlig söt, ung tjej? Inte riktigt. Emma är byggd av lika delar styrka och envishet och klarar mer än de flesta. Tidigare brandman och nu krishanterare på internationell nivå”
Artikel från Nya Wermlands Tidningen (länken är endast upplåst för prenumeranter, ni får kolla in bilden istället)
Jag sätter morgonkaffet i halsen, på twitter har jag hittat en tråd som handlar om en tjej jag känner. En tjej som jag vet är byggd av både styrka och envishet, precis som artikelns ingress antyder. Det i sak vill jag ej ifrågasätta. Egentligen vill jag inte överhuvudtaget gå in på innehållet i artikeln utan jag vill bara diskutera vinkeln på ingressen. Det enda som snurrar i min skalle är varför, varför, varför? Av vilken anledning måste denna beskrivning finnas med och snabbt flyger tankarna vidare och tänker att detta aldrig hade skett om Emma hade hetat Emil:
”Emil från Karlstad mäter 162 centimeter över havet. En helt vanlig söt, ung kille? Inte riktigt. Emil är byggd av lika delar styrka och envishet och klarar mer än de flesta. Tidigare brandman och nu krishanterare på internationell nivå”.
Ingressen säger även att, trots att hon är en söt och ung tjej så klarar hon av att vara både brandman och krishanterare på internationell nivå.!! Herregud detta kunde vi väl aldrig tro, att unga tjejer som bedriver sysslor och arbeten som vi anser vara ”manliga ” även kan vara söta. Att det söta överhuvudtaget är viktigt att poängtera handlar om att kvinnors utseende fortfarande är något som alltid ska bedömas och vägas in i beskrivningar av våra personligheter. Hon är stark men snygg, feminist men söt, arg men gullig, sur men sexig etc etc.
På riktigt så tycker jag att vi kan begära mer av en morgontidning år 2013. Det är dags att sluta upp med könsstereotypa beskrivningar av människor och inte häpnas över att det finns tusentals coola kvinnor där ute som jobbar med yrken de brinner och lever för.