En helt vanlig söt, ung tjej?

”Emma Sjödin från Karlstad mäter 162 centimeter över havet. En helt vanlig söt, ung tjej? Inte riktigt. Emma är byggd av lika delar styrka och envishet och klarar mer än de flesta. Tidigare brandman och nu krishanterare på internationell nivå”

bild

Artikel från Nya Wermlands Tidningen  (länken är endast upplåst för prenumeranter, ni får kolla in bilden istället)

Jag sätter morgonkaffet i halsen, på twitter har jag hittat en tråd som handlar om en tjej jag känner. En tjej som jag vet är byggd av både styrka och envishet, precis som artikelns ingress antyder.  Det i sak vill jag ej ifrågasätta. Egentligen vill jag inte överhuvudtaget gå in på innehållet i artikeln utan jag vill bara diskutera vinkeln på ingressen. Det enda som snurrar i min skalle är varför, varför, varför? Av vilken anledning måste denna beskrivning finnas med och snabbt flyger tankarna vidare och tänker att detta aldrig hade skett om Emma hade hetat Emil:

”Emil från Karlstad mäter 162 centimeter över havet. En helt vanlig söt, ung kille? Inte riktigt. Emil är byggd av lika delar styrka och envishet och klarar mer än de flesta. Tidigare brandman och nu krishanterare på internationell nivå”.

Ingressen säger även att, trots att hon är en söt och ung tjej så klarar hon av att vara både brandman och krishanterare på internationell nivå.!! Herregud detta kunde vi väl aldrig tro, att unga tjejer som bedriver sysslor och arbeten som vi anser vara ”manliga ” även kan vara söta.  Att det söta överhuvudtaget är viktigt att poängtera handlar om att kvinnors utseende fortfarande är något som alltid ska bedömas och vägas in i beskrivningar av våra personligheter. Hon är stark men snygg, feminist men söt, arg men gullig, sur men sexig etc etc.

På riktigt så tycker jag att vi kan begära mer av en morgontidning år 2013. Det är dags att sluta upp med könsstereotypa beskrivningar av människor och inte häpnas över att det finns tusentals coola kvinnor där ute som jobbar med yrken de brinner och lever för.

Annonser

…Lasse Winnerbäck och byråkratens häck….

Ibland känner sig Sjödinskan lite som att hon är en figur i Lars Winnerbäcks melodi;  för dig..

Jag har sett varenda vrå av Sveriges land…joo då både husvagnssemestrat på västkusten och hållit föredrag i Kramfors..

..Ja har härjat runt bland loger och på Grand, check.. ätit glass direkt ur frysen och lämnat notan till Petters dåvarande manager..

O ja har letat efter letat efter ro för min skakande hand, efter dig, efter dig, efter dig..

Den sista strofen passar väl in beskrivningen på den hungerstörst som existerat efter att få lära sig hur EU:s krishanteringsförmåga fungerar så här år 2013.

Sjödinskan har liksom huttrande tagit sig fram och sökt efter värmen i form av ren och skär informationsboost av krishanteringskapacitet a la comprehensive approach..

Fem dagar, 50 000 power point bilder och 115 elever i salen, det här skulle bli bra..

Förutsättningarna för kursen föll väl i linje med de förutfattade meningarna…en hög med militärer och en hop med civila. Majoriteten med män och minoritet med hästsvans. Där satt deltagare från hela Europa och alla var så lika men ändock olika.

Alla fick de höra att EU arbetar för en samlad och enad front, för en effektivare organisation och för en mindre budget.

Åtgärderna visade sig vara många.. i alla fall kopplat till besparing av kostnader. Inga papper levererades till kursdeltagarna, det enda som delades ut var access till ett nätverk samt en kontaktlista över de som satt i rummet.

Allt var frid och fröjd, Sjödinskan hängde med i presentationerna och ställde en fråga utan att tänka så mycket på hur detta skulle uppfattas. Så här i efterhand var det väl inte så mycket med vad för fråga hon ställde utan snarare att hon ställde en…

Männen i salen blev intresserad av den lilla som kunde prata..colt..men det var inte enbart hennes uttalande kommenterades.

Plötsligt började det komma mail till telefonen under föreläsningen där det stod att han som författat detta mail nu var i färd med att observera vad fröken var intresserad av. ” Jasså det ser ut som att genderfrågan intresserar dig mer än föregående talare?” Lite rådvilsen tittade sig Sjödinskan om för att se vem det var som sökte kontakt, men ingen gav sig till känna. Fokus på fröken gick inte att ta miste på och istället för att sitta där och smälla i sig en massa göttig information, växte känslan över att det vara andra i omgivningen som satt och göttade sig åt henne..

..du är resan som jag ville ska ta fart– en öppen diskussion om varför somliga anser det exotiskt med en kvinna på kurs

Du är gåtan som jag aldrig löste klart– varför tackade en kursdeltagare Sjödinskan för kaffet som var gratis?

Du är början på något stort och något underbart-rumpans storlek efter all choklad

För mig, för mig, för mig…..

 

Så vad har vi lärt oss av det här:

Inom EU finns det mycket bra folk

Vissa är bra på engelska, andra behöver tolk

Vi är inte riktigt där

Kopplat till att alla ska med oavsett vem man är

Kanske var han inte ett anus

Han som observerade mitt intresse för genus

Kanske ville han inte ta mig till sängen

Kanske missuppfattade Sjödinskan poängen

Men lika sant som att Winnerbäck har rött hår

Så har vi inte jämställdhet i maktens korridor…

Here we go again…

Då har det hänt igen. Den här gången fanns det dock en högst rimlig, för att inte säga given, chans att med stöd i lagstiftningen markera att det inte är ok att förutsätta att kvinnor med asiatiskt ursprung säljer sex och sedan skrida till handling utifrån detta – i det här fallet neka inträde på krogen.

Rätten avslutar tydligen domen med att konstatera att det inte fanns något som tyder på att kvinnorna varit inblandade i prostitution. Det enda de åtalade hade att hänvisa deras handlande till. ÄNDÅ frias de åtalade.

Vidare så har ”individuella bedömningar” företagits om dessa kvinnors egentliga ärende på krogen. Det verkar som att det vid individuella bedömningar endast drabbar asiatiska kvinnor att bli betraktade som prostituerade. Enligt rätten tydligen helt i sin ordning.

Jag brukar vara försiktig när det gäller att slå på stora trumman kring friande domar. Jag är väl medveten om att få tidningar faktiskt läser domskälen innan de skriver rubriker och artiklar och att lagstiftningen kan vara snårig (och helt uppåt väggarna). I det här fallet skiter jag dock i min annars försiktiga hållning.

I det här fallet känner jag bara att vi har att göra med ruttna, sexistiska och rasistiska föreställningar bland vakter, krögare och tingsrätt.

//Bea

Har du hört det förut?

Läste detta fantastiskt fina inlägg med avfärdanden av vissa stereotypa påståenden inom kategorin ”Bland de mest korkade saker folk säger”. Rekommenderad och för mig underhållande läsning då jag älskar skribenter som inte spar på sarkasmen. Jag tänkte komplettera listan med ett par påståenden till inom ovanstående kategori. Feel free att fylla på listan och jag kanske återkommer till den också.

Det går aldrig att veta vad kvinnor egentligen menar

De säger nej men menar ja. De talar runt allting så man aldrig vet vad det är de egentligen menar. Kvinnor är ett mysterium helt enkelt. Jag tänker: läs påståendet igen och se hos vem problemet verkligen ligger.

Kvinnor går på sin ”kvinnliga intuition”

”Intuition är förmågan att bilda en omedelbar uppfattning eller göra en omedelbar bedömning utan att (medvetet) ha tillgång till alla fakta, och ställs ofta i motsats till att resonera och förstå logiskt”. Ser vi till denna definition så finns ju åtminstone ordet ”förmåga” med, vilket kan ses som något positivt. Men jag funderar – är det verkligen det som menas med ”den kvinnliga intuitionen”, eller är det bara ett uttryck för uppfattningen om att kvinnor är känslostyrda och irrationella? Hetlevrade typer? Oförmögna att tänka just logiskt (för det är ju mannens domän)? Det finns säkert de som, utöver att de tror att det finns en särskilt medfödd intuition (sitter säkert någonstans i närheten av livmodern och tomten finns också), anser att det är något positivt. Jag tänker som Barbro Alving: Så snart en kvinna tänker någorlunda snabbt kallas det intuition.

Det går också att sammanfatta som: när män inte förstår kvinnor så är det kvinnorna som är problemet. När män inte är lika snabbtänkta som kvinnor så är det kvinnorna som är problemet.

Har du hört det förut?

//Bea